Тест на антитіла до овець PPRV: про що він говорить і коли його використовувати на фермі

Для вівчарів і козівників у країнах Африки на південь від Сахари, Близького Сходу та Південної та Південно-Східної Азії,Чума дрібних жуйних тварин (PPR)має більш брутальне прізвисько: «козяча чума». Це не перебільшення. Одного разу я розмовляв зі скотарем у північній Кенії, який сказав мені, що під час одного спалаху його стадо зі 120 кіз скоротилося до менше ніж 30. Ті, що вижили, були настільки виснажені, що були майже нічого не варті на ринку, а наступного року врожай ягняти так і не з’явився.

Для мільйонів дрібних фермерів PPR не є теоретичним ризиком-це хвороба, яка може миттєво знищити засоби до існування сім’ї. Висока смертність — це досить погано, але втрати виробництва, заборони на пересування та величезні витрати на екстрену вакцинацію та дезінфекцію можуть поховати ферму на роки.

Тому будь-який ветеринар, який працює з дрібними жуйними, скаже вам: PPR — це не хвороба, яку «лікують». Немає лікування. Важливо дві речі-: чи ваша програма вакцинації справді працює та чи імунітет вашої стади достатньо міцний, щоб зупинити спалах ще до його початку.

Перш за все: що саме таке PPR?

PPR викликається вірусом вМорбіллівірусрід-та сама родина, що й кір і чума великої рогатої худоби. Кози, як правило, отримують сильніші удари, ніж вівці, але жоден вид не є безпечним. Якщо ви коли-небудь бачили козу в гострій стадії PPR-високу температуру, густий гній, що закриває очі, сирі виразки, що покривають ясна та язик, діарею, через яку вона зневоднена, і утруднене дихання, яке нагадує міх-, ви розумієте, чому польові ветеринари бояться цього діагнозу більше, ніж будь-чого іншого.

Справді руйнівна частина? Наївні популяції-особливо молоді тварини без попереднього контакту-можуть страждати від смертності понад 80%. Це не друкарська помилка. Вісімдесят відсотків.

Тест на антитіла та тест на антиген: це не одне й те саме

Одна з найпоширеніших плутанини, яку я бачу на фермах, полягає в наступному: якщо ви хочете знати, чи є PPR у стаді, чому б просто не перевірити на сам вірус?

Відповідь зводиться до того, яке запитання ви задаєте.

• Тести на антиген (наприклад, ПЛР або експрес-смужки на антиген) відповідають: «Ця тварина зараз є носієм вірусу?»
• Тести на антитіла відповідають: "Чи імунна система цієї тварини коли-небудь реагувала на вірус-через вакцинацію чи природне зараження?"

Подумайте про це так: тест на антиген — це те саме, що перевірити, чи хтось зараз хворий на грип. Тест на антитіла схожий на перевірку того, чи були вони вакциновані чи хворіли на грип у минулому-їхня імунна система пам’ятає це.

На практиці ферми тестування на антитіла рідко пов’язане з діагностикою хворої особини. Йдеться про вимірювання температури імунітету всієї зграї. Ось ситуації, коли я бачив, що це дійсно змінило ситуацію:

Після щеплення
Зачекайте три-чотири тижні після-вакцинації, візьміть кілька зразків крові та проведіть тест на антитіла. Я втратив рахунок, скільки разів ми виявляли, що партія вакцини була зіпсована через обірваний холодовий ланцюг-усі вважали, що стадо захищене, але результати антитіл розповіли зовсім іншу історію. Без цієї перевірки ви летите наосліп.

Перед заведенням нового племінного поголів’я
Запис про вакцинацію продавця корисний, але я б не поставив на нього всю свою зграю. Коли ви купуєте барана або барана з іншого регіону, карантин і перевірка на антитіла дають вам конкретні докази його імунного статусу. Це невелика інвестиція порівняно з вартістю впровадження PPR на вашій фермі.

Звичайне спостереження
Навіть у клінічно здорових стадах я рекомендую принаймні раз на рік випадковий скринінг на антитіла. Він повідомляє вам, які вікові групи втрачають свої захисні антитіла та потребують підсилення,-перш ніж вірус знайде це слабке місце.

Після підозри на спалах
Коли полум'я згасне, тестування на антитіла допоможе вам зрозуміти справжній ступінь впливу. Які тварини насправді відповіли? Хто з них залишився негативним і залишається вразливим? Ця інформація є золотом для планування наступного раунду вакцинації та для звітування регіональним програмам контролю захворювань.

Урок, який я засвоїв у Пакистані

Кілька років тому я працював з кооперативом у провінції Пенджаб. Їхні записи про вакцинацію були бездоганними-кожна зареєстрована доза, кожна дата. Проте у них все ще був невеликий спалах PPR-.

Ми протестували зграю і одразу виявили проблему. Старші тварини мали високий рівень антитіл. Молодші-заміни, які були привезені минулого року-були майже повністю незахищені. Виявилося, що під час їх прийому була нестача вакцини, і вони так і не отримали щеплення. Записи цього не показали, тому що розрив був удоставка, а недокументація.

Цей випадок запам’ятався мені, тому що він нагадав просту істину:записи про щеплення – це не те саме, що записи про імунітет. У вашій отарі завжди буде прогалина-в молодняку, у нових покупках, у тваринах, які прослизнули крізь сітку. Тестування на антитіла – це те, як ви знаходите ці прогалини та закриваєте їх.

Чому швидкі польові тести-змінюють ситуацію у віддалених регіонах

У тих місцях, де PPR є ендемічним, ми часто працюємо за сотні кілометрів від найближчої діагностичної лабораторії. Надсилання зразків сироватки до центрального закладу може зайняти тижні, і до того часу, коли результати будуть отримані, сезон змінився, тварини переїхали або спалах уже закінчився.

Ось тут набори для швидкого тестування на антитіла стали практичною паличкою-виручалочкою. Вони не такі чутливі, як лабораторний ELISA, але для польового скринінгу компроміс-вартий того:

Результат через 5-10 хвилин, а не через дні

Мінімальне обладнання

Ви можете приймати рішення про вакцинацію на місці, без повторного відвідування ферми

Низька вартість зразка, тож ви можете перевірити значну кількість тварин

Тим не менш, швидкі тести мають свої обмеження-хибнопозитивні та хибнонегативні результати трапляються. Наш стандартний підхід полягає в тому, щоб використовувати їх як інструмент сортування. Якщо стадо має позитивний результат або демонструє незвичайну картину, ми надсилаємо підтверджуючі зразки до лабораторії. Це не ідеально, але практично, а в польових умовах практичність щоразу перемагає ідеальність.

Більш широка картина: ліквідація PPR – це не просто гасло

Всесвітня організація охорони здоров’я тварин і ФАО поставили перед собою мету викорінити PPR у всьому світі до 2030 року. Це амбітно, але на місцях воно зводиться до трьох речей:

• Вакцинація, яка дійсно працює-належний холодовий ланцюг, правильне дозування, правильний час
• Моніторинг, який говорить вам правду-регулярні перевірки антитіл, а не лише документи
• Біозахист, який не зрізає кути-карантин і тестування для всіх прибулих тварин

Тестування на антитіла цілком відповідає цьому другому пункту. Це не кричущий, він не потрапить у заголовки, але він відповідає на єдине найбільш практичне запитання, яке може поставити фермер або ветеринар: «Якщо PPR з’явиться завтра, чи має моє поголів’я все необхідне для боротьби з ним?»

З роками я зрозумів, що у тваринництві найбільша небезпека полягає не в самій хворобі-, а в припущеннях, які ми робимо.Я припустив, що вакцина подіяла. Я припустив, що новий баран безпечний. Я припустив, що старі вівці все ще мають хороший імунітет.І дуже часто саме ці припущення впускають хворобу.

Тестування на антитіла – це лише інструмент,-але це інструмент, який ставить діри в помилкові припущення. А іноді це саме те, що вам потрібно.